1. médialab Sciences Po
  2. News
  3. Journée Doctorants travaillant sur le numérique

Journée Doctorants travaillant sur le numérique

Pour accompagner les doctorants dans leurs cheminements de recherche et éclairer leurs questionnements, TransNum consacre cette séance à la présentation de travaux de doctorants travaillant sur le numérique.

Event, TransNum Seminar

Salle du LIEPP, 254 Boulevard Saint-Germain, 75007 Paris

Très présente au sein de la faculté permanente de Sciences Po, la recherche sur le numérique est également fortement investie par la communauté des doctorants.
Pour les accompagner dans leurs cheminements de recherche et éclairer leurs questionnements, TransNum consacre une séance à la présentation de travaux de doctorants et invite la communauté académique à participer à une discussion constructive et interactive de ces travaux.

Programme

9h45 : “le capitalisme de surveillance et l’idéologie du numérique”, Charleyne BIONDI (CEVIPOF - Columbia University)
Abstract : "My dissertation argues that  surveillance capitalism, as a phenomenon, cannot be understood as the  result of the accidental discovery of “behavioural surplus” by a Google  engineer, nor as the opportunistic mutation of capitalism given a series  of circumstances of the early 2000s (Zuboff’s theory). Rather than  explaining its success—and its externalities—in terms of economic  rationale, surveillance capitalism must be scrutinized for the “point of  view” and the “attitude to life in general” that it reveals with an  unprecedented clarity, but that dates back to the earliest days of  digital technology (Norbert Wiener, Cybernetics and Society). With this  as its starting premise, my dissertation retraces the epistemological  genealogy of digital technology itself, in order to examine the beliefs  and rationalities (some would say, ideologies) that have accompanied its  birth and development. It aims at exposing the worldviews, the goals  and systems of values that have guided the Internet since its inception.  By doing so, it shows that surveillance capitalism is just a  facet—maybe the clearest one—in the radical change in point of view that  followed the application of Gibbsian physics to the machine in the  1950s, and that, in Wiener’s words, dramatically impacted “our attitude  to life in general, what we do, and how we react to the new world that  confronts us.” Only by scrutinizing the “logic of ideas” of the digital,  can we fully grasp what is political about the Internet, and what is  ultimately at stake in the digital age."
 

10h40 : “L'impact des technologies dites éthiques by design”, Jean-marie JOHN MATHEWS (Médialab - MinesTelecom)
Résumé : "Cette thèse aura pour premier but de clarifier les concepts  autour de l’éthique des algorithmes en les inscrivant dans leur contexte  d’utilisation (entreprises/ consommateurs) et leur contexte  d’élaboration technique. A ce titre, nous choisirons de nous focaliser  plus particulièrement sur les systèmes de recommandation. En effet, ces  technologies d’IA présentent de nombreux intérêts d’ordres variés pour  étudier les enjeux éthiques. D’une part, ceux-ci sont technologiquement  matures dans le sens où ils sont très largement opérationnalisés (de  nombreuses entreprises intègrent dans leurs stratégies des systèmes de  recommandations produits ou services), et leurs techniques d’élaboration  se sont normalisés ces dernières années (Deep Learning, méthode  hybride, etc.). D’autre part, les systèmes de recommandation posent des  enjeux éthiques variés que ce soient la discrimination, l’autonomie des  individus, l’opacité des algorithmes ou encore la protection des données  personnelles. Enfin, les systèmes de recommandation ont un impact  business, économique et stratégique primordial dans de nombreux secteurs  numériques tels que le e-commerce, la vidéo ou  musique en ligne ou encore les moteurs de recherche. Le second but de ce  travail de recherche est d’évaluer l’impact des méthodes de conception  éthique by design des algorithmes à la fois sur les consommateurs finaux  et sur les entreprises conceptrices de ces technologies. Des enjeux sur  les outils techniques de certification de critères éthiques seront  explorés, à l’état de recherche encore actuellement. L’accent sera  encore une fois mis sur les systèmes de recommandation et leurs  utilisations dans les différents secteurs du numérique.  Cette évaluation des impacts nous appellera à penser un modèle de  gouvernance pour les entreprises ainsi qu’un modèle de régulation pour  les pouvoirs publics afin de répondre aux différents enjeux éthiques."
 

11h50 : “State Regulation of Social Media in China: the Evolving Importance of the Social Control as a Regulation Objective”Aifang MA (CEE)
Abstract : "Despite the late arrival of the Internet and social media in  China, Chinese authorities stepped into the regulation of these new  communication tools earlier than many European and American countries.  Since the landing of the Internet in 1994 and the generalized use of  social media in the early 2000s, laws, administrative provisions, and  regulations were adopted one after the other in China. However, the main  objectives of the regulation vary in different epochs, due to technical  difficulties in earlier periods, the changing governmental priorities,  and the striking technological progress in China. After a detailed  document analysis conducted about all of the 39 social media-related  legislations and regulations adopted from 1994 until now in China, the  article argues that social control is not always the prime concern for  Chinese regulators of the Internet and social media. Throughout the  period from 1994 to 2012, Chinese regulators aimed above all at setting  up a general regulation framework and working out a set of feasible  norms and standards for the telecommunications and online activities. It  is during the period of 2012-2017 that Social control stood at the core  of the state regulation of social media. From 2018 onward, the priority  of the regulation shifts again. Making full use of social media to  boost the development of the E-commerce becomes an important goal of the  regulatory activities."
 

13h30 : “PANDORÆ, un protocole d’explorations de données numériques”, Guillaume LEVRIER (CEVIPOF)
Résumé : "Les bases de données bibliométriques et les réseaux sociaux  mettent à disposition des chercheurs des stocks et des flux de données  massifs. Ces ressources sont utiles pour cartographier les opinions et  les controverses, mais leur exploration peut être difficile. Le fait que  chaque plateforme qui met à disposition ces données propose, voire  impose, ses propres outils d’exploration de ces données induit des  enjeux organisationnels et méthodologiques. C’est pour répondre à ces  difficultés qu’a été conçu un logiciel capable d’explorer et de  nomenclaturer ces jeux de données, ainsi que de cartographier les  acteurs qui les produisent. Libre et gratuit, il est utilisable sur tout  support et sans capacité informatique préalable."
 

14h25 : “Achieving Symbiosis Between Disruptive Innovation And Merger Control Challenges And Remedies”, Ayse Gizem YASAR (École de Droit)
Abstract : "Disruptive innovation is attracting a lot of attention in  the antitrust world. However, arguably, competition authorities have  been slow in adjusting their tools to address the far-reaching effects  of disruption. Due to the ex ante nature of merger analysis, dealing  with disruptive innovation becomes even more challenging in mergers.  Furthermore, when disrupters are acquired at an early stage,  notifiability thresholds are rarely triggered due to lack of turnover,  resulting in an ignorance of these competitively significant  transactions. This presentation will first clarify the notion of  disruptive innovation in the context of disrupter-incumbent dynamics  based on business and economics literature as well as the author’s  interviews with disruptiv start-ups. It will then address the challenges  of disruption in merger control, starting with the merger control  thresholds and the definition of the relevant product market. Finally,  it will explore various established and novel theories of harm that can  apply to disruptive innovation mergers. The goal of this project is to  provide an in-depth analysis of the competitive implications of  disruptive innovation and create a legal framework to better accommodate  disruptive innovation in merger control, which can also serve as a  basis for analysis in other areas of competition law. Keywords:  Disruptive innovation – innovation – disruption – Creative Destruction –  merger control – multisided markets – network effects – maverick firm
 

15h35 : “Anthropomorphizing intelligence? Transhumanists, AI visioneering and the posthumanist imagination”Apolline TAILLANDIER (CEE)
Abstract : “Looming Singularity or domesticized cognitive augmentation,  intelligence enhancement is a crucial site for the making of  transhumanist futures. Artificial intelligence and mind-uploading would  pave the informational way to posthumanity; in the post-singularity era,  all human biological limitations would be transcended. What the future  of intelligence should look like, however, is subject to many  controversies within transhumanism. This presentation focuses on  transhumanist ideas of superintelligence and artificial general  intelligence, and shows how the transhumanist critique of naïve  technological determinism involves a rejection of expert forecasting and  “anthropomorphic bias”, as well as a cosmopolitan critique of  technological competition between nation-states. Transhumanist advocates  of “Friendly AI” argued from the early 2000s that future technologies  should not be contemplated, but actively shaped (Yudkowsky 2001, Thiel  2011). AGI researchers, drawing lessons from AI’s failed promises, seek  to solve AI through the strait gate: only by reconciling the two  canonical, symbolic and connectionist approaches, would it be possible  to build artificial machines with less and less narrow capabilities.  Refusing to think of the mind as “blank slate”, they argue that the safe  way to a bright future requires stepping away from an anthropocentric  framework that would attribute malicious intentions to an intelligent  machine. Core to this argument is the idea of intelligence as a general  property of systems, ranging across humans, dogs, flies, robots and  algorithms; rather than an essential characteristic of a particular  class of systems. Transhumanist visions of the future of AI take part in  broader struggles over the definition of intelligence and the space of  politics, involving the contradictory interests of industries and  scientific communities towards technological developments and narratives  about the future.”
 

16h30 : “Surveillance  en ligne : les stratégies d'adaptation des géants des nouvelles  technologies face aux exigences des services nationaux de sécurité”Barthélémy MICHALON (CERI)
Résumé : "Mon sujet de thèse porte sur les relations de pouvoir entre grandes entreprises du numérique  et autorités publiques occidentales autour de la régulation des  contenus en ligne. Les compagnies visées sont Google, Facebook et  Twitter tandis que les pouvoirs publics pris en compte sont les  gouvernements français et américain, ainsi que les principales instances  décisionnaires de l’Union Européenne. J’ai choisi de centrer mon étude  sur trois types de contenus présents sur les plateformes numériques : ceux liés au terrorisme, les discours de haine et la désinformation. Alors que jusque récemment (2015) les compagnies numériques  bénéficiaient d’une latitude assez large en matière de contenus  présents sur leurs plateformes, les autorités publiques ont depuis  cherché à exercer un contrôle croissant sur l’information disponible en  ligne, au nom des impératifs de sécurité nationale, de protection de la  personne et même de préservation du cadre démocratique. Cette nette  tendance est en train de provoquer une évolution substantielle des  relations existantes entre les grandes entreprises du numérique  et les autorités publiques considérées, en particulier de par  l’instauration de nouvelles obligations qui pèsent désormais sur les  compagnies privées et par l’établissement de nouvelles formes de  collaboration entre ces différents acteurs. Cette répartition des rôles,  dont les contours sont encore en cours de définition, est partie  intégrante d’un processus plus large de redéfinition des concepts de  public et privé. Cette évolution est d’autant plus cruciale qu’elle  touche directement les conditions d’exercice d’un certain nombre de  droits fondamentaux comme la liberté d’expression et l’accès à  l’information."