Cet article se propose d’analyser le lien entre la trajectoire de  problèmes en santé-environnement et la dynamique des « conflits  épistémiques » que leurs définitions suscitent aussi bien dans les  « arènes discrètes » et la « sphère publique » que dans les « champs  d’expérience ». Le but est de comprendre pourquoi la publicisation des  risques liés au perchloroéthylène a conduit à son interdiction, tandis  que le syndrome d’hypersensibilité chimique peine à exister dans  l’espace public. Concernant le perchloroéthylène, nous soulignerons que  le surgissement de victimes, tout en rendant tangibles les risques  sanitaires, a reconfiguré les jeux d’acteurs, précipitant ainsi la  sortie du solvant. Dans le cas de l’hypersensibilité chimique multiple,  l’hypothèse est que son invisibilisation tient à l’irrésolution des  « disputes » entre scientifiques sur les causes de ce syndrome, mais  aussi à l’existence de processus conflictuel similaire au sein des  « champs d’expérience » entre les personnes hypersensibles et leur  entourage.