De la morale dans l’air : Une enquête sur les métrologies citoyennes de la pollution de l’air

La pollution de l’air est envisagée par une pluralité d’acteurs comme étant l’un des plus gros facteurs de mortalité en France. Si les historiens de l’environnement ont démontré que la pollution de l’air est régulée par les autorités au moins depuis le XVIIIe siècle, ce problème s’est forgé tout au long de la seconde moitié du XXe siècle par un processus de métrologisation, c’est-à-dire que la mesure est progressivement devenue le seul moyen légitime pour envisager la réalité de la pollution de l’air. Or, la métrologisation est au cœur de nombreuses tensions quant à la qualité des objets de mesure, aux bonnes manières de mesurer l’air ou aux possibilités d’actions avec des mesures. Notre thèse analyse la façon dont la métrologisation s’incarne auprès de différent publics (associations et collectifs militants, experts, startups) et dans des pratiques différenciées dans lesquelles la mesure de l’air s’articule avec des expériences, des horizons normatifs, des sens de la justice, des processus de politisation ou encore des dispositifs. En partant des usages des microcapteurs de pollution de l’air, la thèse retrace la façon dont ces différents acteurs envisagent la réalité de la pollution de l’air à partir de mesures. Notre argument est que les possibilités de responsabilisation associées aux mesures permettent d’expliquer les interprétations différentes de la réalité de la pollution de l’air. En effet, si tous ces acteurs s’accordent sur le caractère mortifère de ces polluants, ils envisagent différemment les possibilités d’action avec des mesures et s’affrontent dans des épreuves où ils tentent de faire valoir leur réalité quant à la pollution de l’air.